worden gesproken.' In hoger beroep werd dit vonnis door het Gerechtshof te Amsterdam op 25 april 1973 bekrachtigd. Het hof sprak zich bij die gelegenheid expliciet uit over een mondelinge afspraak van het RIOD met de minister van Justitie met betrekking tot de aanwezigheid van dossiers van de Bijzondere Rechtspleging op het Instituut. Deze mondelinge afspraak zou zijn 'vervaagd' en in schriftelijke, zij het ongedateerde en niet ondertekende richtlijnen hernieuwd. Het hof aanvaardde deze richtlijnen als 'authentiek' en concludeerde tot het bestaan van rechtsbescherming van het
AmsterdamBree, L. W. deHoge Raad der NederlandenKersten. G. H .Nationaal-Socialistische Beweging (NSB)Politieke Opsporingsdiensten (POD) (laterProuinciale Zeeuwse CourantRijksinsriru u r voor Oorlogsdocumen tatie (RIOD)Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Vaart Srnir, H. W. van derREACTIES EN RECENSIESindividu. De Hoge Raad ten slotte wees op 14 december 1973 in cassatie arrest en stelde Van der Vaart Smit in het ongelijk." Van der Vaart Smit zelf publiceerde zijn kritiek in een brochure, getiteld Wetenschappelijke Kritiek I op het geschiedwerk van dr. L. de Jong (Amsterdam, 1975).Nationaal-Socialistische Beweging (NSB)Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Vaart Srnir, H. W. van der