H ET FRAN S E MA N DAA TG EBI ED S Y R I Ë (p.8, r. 4 V.O.). Is ten onrechte een 'Franse kolonie'
genoemd.'HOOD'
(p.II, r.9-8 V.O.). Is ten onrechte een 'slagschip'
genoemd.
VERBETERD FOTO-ONDERSCHRIFT (na p.I6). Onder foto 2 moet 'Hollandse Schouw'
zijn: Haagse Schouw. * DE PERSCHEF VAN DE NEDERLANDSE UNIE, R. KRAUS (p.40, r. I v.o. en P.4I, r. 1-2). Hij werd na zijn arrestatie enkele weken in de Cellenbarakken te Scheveningen vastgehouden. * MR. G. E. VAN WALSUM EN DE NEDERLANDSE UNIE (p.49, noot 3). Voor: 'hij stond er in de herfst van '
40 met grote sympathie tegenover' leze men: hij gaf zich in de herfst van' 40 veel moeite om de tegenstelling tussen de Unie en de politieke partijen te overbruggen.
DR. G. HARMSEN (p.99, noot I). Abusievelijk aangeduid als: G. W. Harmsen (zelfde correctie: p. 819, noot I, r.4).
DE VOORNAMEN VAN MR. I. P. HOOYKAAS (p. II8, noot I). Deze had zijn eerste voornaam, Isaäc, niet bij het begin van de bezetting maar in februari '39 gewijzigd tot: Johannes.
MR. J. A. DE WILDE (p. 138, r.8 v.o. e.v.). Behoorde tot de grote groep der gearresteerde vooraanstaande anti-revolutionairen maar kreeg niet, zoals Colijn, een gedwongen verblijfplaats in een hotel aangewezen. De Wilde kreeg wèl (p. 139, r. 10 v.o.) na zijn vrijlating zulk een gedwongen verblijfplaats, nl. in een hotel in Vught.
VERBETERDE FOTO-ONDERSCHRIFTEN (na p. 152). Op foto 19 wordt een brug in Amsterdam, niet in Den Haag afgebeeld en de op foto 22 afgebeelde afdruk van een linoleumsnede is niet in de zomer van '41 maar in die van '
44 in circulatie gebracht.
HET PROTEST VAN EEN AANTAL SECRETARISSEN-GENERAAL TEGEN DE CONFISCATIE VAN HET VERMOGEN VAN DE KONINKLIJKE FAMILIE (p. 160, noot I). Dit protest is verzonden. * BURGEMEESTERS DIE WEIGERDEN DE INSTRUCTIES OP TE VOLGEN TEN AANZIEN VAN HET VERWIJDEREN VAN DE NAMEN VAN LEVENDE LEDEN VAN HET ORANJEHUIS (p. 166, tweede alinea). Dit
DE GEDEPUTEERDE VAN GRONINGEN E. H. EBELS (P.255, r.4 V.O.). De eerste voorletter is abusievelijk aangegeven als: L. * AARTSBISSCHOP DE JONG EN 'DE TIJD'
(p. 306, r. 13-I4). Men leze: de aartsbisschop was van opinie dat met een voor de bezetter aanvaardbare figuur althans een proef genomen kon worden. * JOH. RAATGEVER, HOOFDREDACTEUR VAN 'HET NATIONALE DAGBLAD'
(p.313, r.7). Abusievelijk 'J. G. Raatgever' genoemd.
HET EERSTE KABINET-COLIJN (p. 383, r. 8 V.O.). Ten onrechte is hier het tweede kabinet-Ruys de Beerenbrouck vermeld.
CHR. W. J. VAN DE BILT, VOORZITTER VAN DE ALGEMENE NEDERLANDSE MIJNWERKERSBOND (p·37I, r.9-8 V.O.). Zijn voorletters zijn abusievelijk aangegeven als: C. L. * WOUTER LUTKIE (p.39I, noot 3, r.3-4). De zin 'In Den Bosch was het Wouter Lutkie die Seyss-Inquarts eis telefonisch doorgaf, dient te vervallen. * DE CNV'ERS DIE NA DE POGING TOT GELIJKSCHAKELING VAN HET CN V LID WERDEN V AN HET NVV (p. 400, derde alinea). De passage, beginnend met de woorden: 'maar dat bedanken deed zich bij het CNV niet zo algemeen voor als bij het RKWV'
, corrigeren wij aldus: 'Volgens de door het NVV na de bevrijding gepubliceerde gegevens deed zich dat bedanken bij het CNV niet zo algemeen voor als bij het RKWV, waar, gelijk meegedeeld, meer dan 96 % van de leden zich uit de organisatie terugtrok. Bij het CNV lag, aldus de gegevens van het NVV, dat percentage in de buurt van 75 en zouden ongeveer dertigduizend leden hun vakbondslidmaatschap niet hebben opgezegd. Van hen zou bijna een derde bestaan hebben uit leden van de Christelijke Landarbeidersbond. van de twee-en-twintigduizend leden van die bond zouden er namelijk meer dan negenduizend naar de corresponderende NVV-bond zijn overgegaan. Laat men deze Landarbeidersbond buiten beschouwing, dan zou volgens de gegevens van het NVV het percentage van bedankjes bij de CNV-bonden ongeveer 80 hebben bedragen. Ook dat vinden wij een'42 werd omgezet in het N ederIands Arbeidsfront.'
MR. D. U. STIKKER (P.403, r.7-8). Niet hij maar H. P. Gelderman C. Mzn was voorzitter van het Verbond van N ederIandse Werkgevers.
DR. H. WAMSTEKER, LID VAN HET EERSTE 'CENTRUM'
VAN MEDISCH CONTACT (p.431, r. 12 V.O.). Zijn naam is abusievelijk met twee e's gespeld (dezelfde onjuistheid in deel 6, p. 701, r. 16 en deel 7, P.560, r. 15).
ERASMUS EN DE JODENHAAT (P.483, r.3-1 V.O.). De juiste vertaling van het gegeven citaat is: 'Indien het christelijk is, Joden te haten, dan zijn wij hier allen bij uitstek christelijk.'
1 OODSE BURGEMEESTERS (p. 504, r. 4 v.o.). Een oftwee Joden zijn vóór de Duitse bezetting burgemeester geweest van kleine gemeenten.
MR. H. EDERSHEIM (p. 525, r. 12). Deze was jurist maar geen advocaat.
TEKSTCORRECTIE (p. 557, r. 6 V.O.). Voor 'psychopaten'
leze men: geestelijk onvolwaardigen.
DE HALIFAX-BOMMENWERPERS (p.620, r.13 V.O.). Hadden vier, niet twee motoren.'VICTORY PRO GRAM'
(p. 633, noot I). De Chicago Tribune kreeg de geheime stukken van een isolationistische senator, aan wie zij door een legerkapitein in handen waren gespeeld.
DE GILBERT-EILANDEN (p. 644, r. 10 V.O.).Waren niet Amerikaans maar Brits bezit.
DE AMERIKAANSE HISTORICUS SAMUEL E. MORISON (p.652, r.2I V.O.). Als zijn voornaam is abusievelijk 'Stanley'
aangegeven.
HITLERS TOESPRAAK VAN I I DECEMBER 1941 (p.655, r. II V.O.). Als datum is abusievelijk 10 december vermeld (derhalve moet p. 656, r. 18 'Eén dag later'
luiden: Dezelfde dag).
DE AFZETTING VAN DE HOOFDREDACTEUR VAN 'STORM-SS'
(p.684, r. 3). Geschiedde in de lente van '44, niet van '43 (r.6 : 'in september van dat jaar'
wordt dan: in september '43). * DE JEHOVA'S GETUIGEN NA DE MASSALE ARRESTATIES VAN OKTOBER '
41 (p.687, derde alinea). Wij schreven: 'Het is onze indruk dat de Nederlandse groep deze haar in de herfst van '
41 toegebrachte slag tijdens de bezetting niet te boven is gekomen.' Daarvoor leze men: 'Het was een zware slag voor de Nederlandse groep maar zij zette onder leiding van W. C. Reijntjes haar actie voort en wist deze na enige tijd zelfs nog uit te breiden.'
HET AANTAL PREDIKANTEN DER GEREFORMEERDE KERKEN (p.689, r. 6 V.O.). Dit waren er ca. achthonderd, niet ca. vijfhonderd (op p. 696, r.3 leze men voor 'ca. vijfhonderd': een kleine achthonderd).
DS. G. H. KERSTEN EN 'HET VAREN VAN DE PRINSES OP ZONDAG'
(p. 712, r. IO-II en noot 2). Kersten doelde niet op het uitwijken van de prinses naar Engeland maar op een boottocht die het prinselijk paar eens op een zondag met de 'Piet Hein'
op het Ijsselmeer had gemaakt.
DE ARRESTATIE VAN JOHAN BUZIAU ALS GIJZELAAR (P.767, noot I). Vond plaats in juli, niet in mei '42.
HET VERZET VAN DE CHRISTELIJKE AUTEURS KRING (P.777, r. 13
HET TEGEN DE NSB GERICHTE GEDICHT DAT IN APRIL' 42 IN '
DE GIDS' WERD GEPUBLICEERD (p.778, noot 2). Dit is niet geschreven door Werumeus Buning maar door A. Roland Holst. * ANTOON COOLEN EN DE KULTUURKAMER (p.780). Coolen heeft zich na de eerste brief van Bergfeld niet aangemeld, wèl na de tweede waarin met de SD werd gedreigd. Hij deed Bergfeld toen echter weten dat zijn aanmelding bepaald geen aanvraag inhield om als lid te worden erkend.
DE ECHTGENOTE V AN MR. G. VAN HALL (p. 788, noot I, r. 5). Was niet de dochter maar een nicht van de Haagse uitgever Wouter Nijhoff.
DE LIGGING VAN WESTMAAS (p.796, r. II-12). Dit dorp ligt midden in de Hoekse Waard. * HAN S LUTERAAN (p. 819, noot I, r. 8-7 v.o.). Deze naam leze men voor: 'zekere '
Velo" (r. 3-2 v.o.: Luteraan bleef inderdaad in leven). Op p. 833, r.8 leze men in plaats van 'Velo'
: Luteraan.
JAN WILLEM SCHOUTEN (p.823, r. 5 V.O.). Zijn tweede voornaam is abusievelijk niet vermeld.
PIERRE V ERSTEEGH, 'CH EF-STAF'
VAN DE 0 D IN 4 I (p. 835, r. 12-1 I V.O.). Deze was als luitenant-kolonel van de marechaussee niet ontslagen maar op non-actief gesteld.
JHR. JOAN SCHIMMELPENNINCK EN ZIJN 'RAAD VAN DIRECTEUREN'
(p.839, noot 2). Het zinsgedeelte over mr. F. R. Mijnlieff moet geschrapt worden.
HET BANKIERSHUIS HELDRING & PIERSON (p.854, r. 14-13 V.O.). Is ten onrechte genoemd: Pierson, Heldring & Pierson. * DE ONTSNAPPING, 6 MEI 1941, VAN GOVERT STEEN MET EEN
J. G. V AN NIFTRIK (p. 867, r. 6). Was geen steenfabrikant maar fabrikant van kunststoffen. De Hagenaar die hem hielp (p.867, r. JO), was een accountant. Vermeld dient ook te worden dat van Niftrik in zijn illegale werk krachtig door zijn vrouw geholpen was.
COLO N EL RABAG LIA TTl (p. 869, r. 9). Zijnjuiste voorletters zijn: C. E. C.
IR. A. P. VAN DER MEER EN DE VERRADER VAN DER WAALS (p.879, r. 12 e.v.). Het contact met mr. Otto Verdoorn en Jan van den Ende werd niet door ir. van der Meer gelegd maar door diens illegale relaties die met van der Waals in verbinding waren gekomen.
RESERVELU ITEN ANT J. DE GEUS (' L 63'
) (p. 880, r. 20-21). Was geen beroepsofficier en had de kapiteinsrang nog niet bereikt (zelfde correcties: deel 6, p. 142, r.8-9 en p.224, r. 20-21).
DE ZENDER VAN JOHANNES KLINGEN (p.88I, r. 19). Was verborgen in de bibliotheek niet van het seminarium maar van het broederhuis te Heemstede.
IR. J. A. A. MEKEL (p. 881, r. 5 V.O.). Als tweede voorletter is abusievelijk een J vermeld.
J AN VAN DEN ENDE EN DE VERRADER VAN DER WAALS (p.882, tweede alinea). De drie vermelde arrestatie-acties van de SD zijn vermoedelijk aan van den Ende niet bekend geweest maar voor hem stond wèl vast dat van der Waals een verrader was. Na van den Ende's arrestatie, begin augustus 1941,vielen aan van der Meer en mr. Verdoorn de schellen van de ogen. Zij besloten toen met van der Waals af te rekenen maar enkele pogingen om hem uit de weg te ruimen mislukten. * DE SPIONAGEGROEP VAN DR. M. BROUWER'het vriendinnetje'
van Brouwer te worden maar om bij hem onder te duiken.
DE OVERVAL OP DE ZENDER VAN AART ALBLAS, EIND AUGUSTUS 1941 (p.894, noot 3). Op de dag van de overval werd de gehele familie Hoogervorst (behalve de dochter die de zender van Alblas uit het huis gesmokkeld had) gearresteerd. De familie hield vol dat Alblas een kennis was van wiens illegale werk ze geen denkbeeld had gehad. De Duitsers konden het tegendeel niet bewijzen en de familie werd toen vrijgelaten. De bedoelde dochter werd ca. een jaar later gearresteerd en toen omstreeks anderhalf jaar gevangen gehouden.
DE GEHEIME AGENT JOHANNES TER LAAK (p. 898, r. 18).Abusievelijk als 'Terlaak'
aangeduid (zelfde correctie op de pagina's 901, 903, 904, 905, 917,918,954 en IlI8).
DE ONTSNAPPING VAN J. EMMER (p.929, r. 19 en r.22). Deze ontsnapping vond niet plaats samen met jhr. mr. E. de Jonge. Aangezien de arts Bolle Emmer had geholpen, was het (p.929, r. 24-25) niet nodig dat MI-6 diens adres aan Emmer als aanloopadres gaf - wèl keurde MI-6 goed dat Emmer allereerst naar Bolle zou gaan.
JHR. MR. E. DE JONGE (p.930, r.8). Deze was in '41 naar Londen gekomen uit Curaçao waar hij werkzaam was geweest bij de BPM.
HET OPROEPEN VAN DE BEROEPSOFFICIEREN, ADELBORSTEN EN CADETTEN (p.980, r. 17-18). Zij zijn ten onrechte aangeduid als 'het militaire beroepskader'
- de beroepsonderofficieren die ook tot het beroepskader behoorden, werden namelijk niet opgeroepen (zelfde onjuistheid: p. III4 onder 15 mei 1942).
VERBETERD FOTO-ONDERSCHRIFT (na p. 1052). In rz van het onderschrift onder foto 96 leze men 'kleindochters'
in plaats van 'dochters'
.
DE BURGERS VAN CALAIS (1347) (p. 1061, noot 2). Zij werden niet opgehangen maar kregen gratie.
'NELIS'
EN "MAL HERUNTER!" IN HET CONCENTRATIEKAMP AMERSFOORT (p. 1072, noot 2). 'Nelis'
was de bijnaam van Schutzhaftla
'VERBODEN VOOR JODEN'
OP TE HANGEN (p. 1076,r.23-24). Er zijn er twee geweest: R. Walda te Hindeloopen en J. L. Kabel te Lekkum.
DE TIEN EIND MEI' 42 IN MAASTRICHT GEARRESTEERDE JODEN (p.1078, zesde alinea). Een van hen die gemengd-gehuwd was, werd vrijgelaten, de negen anderen werden via Amersfoort en Westerbork naar Auschwitz gedeporteerd waar zij allen omkwamen. * DE SPOEDVERGADERING VAN DE JOODSE RAAD OP 30 APRIL '42 (p. 1087, r. 5-6). Niet Gertrud van Tijn liep verontwaardigd de vergaderzaal binnen maar een medewerkster van de Joodse Raad, mevrouw Gerzon-Hurwitz.